据微博@中国消费者协会发布，前些日子发布《杯子的秘密》的微博用户@花总丢了金箍棒——吴东被授予“啄木鸟奖”。
微博原文：今天，发布视频的消费者，知名网络人士吴东先生，应邀来到现场。为了表彰和肯定吴东先生主动监督，鼓励更多的消费者以啄木鸟的精神参与监督，净化消费环境，中消协决定授予吴东先生“啄木鸟奖”。无数个消费者的监督力量，汇集起来，就能形成倒逼经营者提升质量的决定力量。
延伸阅读：
花总遭死亡威胁事件始末原因 花总丢了金箍棒微博资料介绍
12月15日，博主“花总丢了金箍棒”发文称其遭死亡威胁，有人向他私信：“找到你杀了你”。16日“花总”表示，北京警方已立案受理。11月14日，#五星酒店卫生乱象曝光#，截至12月16日，“花总”个人信息不仅在酒店圈流传，人身安全也遭到了威胁。
微博：花总丢了金箍棒
早前报道：
12月11日，多家酒店卫生问题曝光者“花总”发布微博，悬赏10万元征集有效线索与证据，寻找泄露本人身份信息的源头，并表示只要配合指认上游泄密者，不追究传播身份信息人的责任。
据了解，现已明确有两家酒店在微信群中传播花总护照信息，但在12月10日，仍有两家酒店被曝出泄露“花总”个人信息，其中一家疑似海南的酒店还张贴“花总”护照信息，并备注“暗访人员”关注。
为何“花总”个人信息屡次曝光?“花总”代理律师周兆成表示，很多酒店对客户数据进行数字化的统一管理，在这种背景下，同一个集团下的不同酒店，甚至行业共同体，基于共同抵制负面曝光者，维护各酒店行业利益的考虑，对用户数据完全有可能被共享。这种排斥式的打击报复，就是酒店行业的“黑名单”。
而对于“悬赏10万元寻找个人信息泄露源头“的举动，封面新闻记者对话了周兆成律师，并通过他了解到“花总”对此事的看法。
“花总”：想低调处理但收效甚微 发出悬赏是无奈之举
封面新闻：为什么决定用悬赏10万的方式来寻找源头?
“花总”：在我曝光了酒店卫生乱象以后，陆续有不少网友通过微博私信我，表示我的个人信息在多家酒店传播，根据我们目前收集到的信息，全国已经有数十家酒店的微信群在传播我的个人信息，甚至贵阳汉唐希尔顿花园酒店并不是最早最严重的，只是最早被我曝光出来而已。
我一开始跟律师沟通称，希望这个案件能够低调处理，而在这一个月里，我自己也在努力联系多家酒店，包括上海某希尔顿花园酒店、无锡某假日酒店、深圳某悦酒店等，表示我只希望找到信息源头，不追究传播者责任，但一个月了，酒店依然没有回复，收效甚微。
目前发出悬赏10万是无奈之举，我主要有两个目的，一是我希望通过这种方式寻找到更加有力的线索，二是明确告知泄露我信息的传播者，只要愿意配合取证不会追究，否则我将会追究到底。
封面新闻：为什么找到个人信息泄露源头对你这么重要?
“花总”：我觉得我所有人都可以原谅，唯独这个传播的源头者不能原谅，他真的很坏，我认为这是赤裸的“报复”。我们去酒店入住的时候，都需要提供身份证或者护照信息给予前台人员查看甚至复印，也就是说，任何一个酒店前台人员都掌握着个人的隐私信息，他们对客人进行标记备注，列入特殊名单等的做法都是无法忍受的。可以看出，国内目前酒店行业对公民个人信息保护意识是十分薄弱的，这种做法可能是普遍存在的，这次事件虽然是关乎于我，但其实它可能关乎每一个公民的个人信息泄露问题，我必须要去做一些事情。
代理律师周兆成：悬赏具有法律效力 “花总”现已只能住民宿公寓
封面新闻：你怎么看待“花总”不得已发布悬赏的行为?
代理律师周兆成：作为花总案的代理律师，我对花总当前处境深表忧虑，我想从花总身份信息被多家五星级酒店陆续泄露，到被人身攻击，直到如今被海南某酒店发布“通缉令”;我想这已经绝对不是一个个“个案”!
为了阻止花总进一步“被伤害”，事发后，我们一直坚持不懈的与涉事酒店进行交涉，对涉事酒店我们从来没有提出任何赔偿要求，就是希望涉事酒店可以配合我们追查“泄露花总个人信息的源头”。但是非常遗憾，作为这些具有全球知名品牌的高端酒店，至今依然却对我们的合理诉求不理不睬!
“悬赏人民币十万元征集有效线索与证据”属于悬赏广告，是一种附生效条件的单方法律行为，如果有人能够提供“泄露花总身份信息有效线索与证据”，悬赏人花总愿意承担支付悬赏报酬十万元的义务。
我们之所以 “悬赏十万元寻找信息泄露源头”，那是因为花总的个人护照信息已经被泄露，我们非常担心如果不去制止，要是被犯罪分子利用从事违法犯罪活动。
其实我们的要求并不高，也不要求任何经济赔偿，就是想让我们酒店的客人可以睡一张干净的床和住一间干净的房!我们就是希望我的五星级酒店，能够真正学会尊重我们消费者最基本的隐私权，不要动不动就曝光我们的身份信息!花总当前处境堪忧。但是，我们必须要知道，保护好花总，其实就是在保护我们自己每一个人。
封面新闻：发布“十万元悬赏”对“花总”现在境况会帮助吗?
代理律师周兆成：我们知道目前国内关于隐私权纠纷的案子通常会面临一些难题，一是取证难，即当事人很难证明信息泄露的源头在哪里，二是要认定信息泄露的事实与带来的损害结果是否有必然联系。因此“悬赏人民币十万元征集有效线索与证据”是我们隐私权被侵害后“无奈之举”。
最近，我与“花总”的沟通中，“花总”亲口告诉我，这个事情发生后，对他的工作和生活影响非常大。特别是如果要入住酒店，只能通过朋友帮忙预定酒店，或者入住民宿和公寓，仍然面临较多不便。
作为代理律师，我亲眼目睹花总个人信息不断被泄露传播，最后逼迫花总不得不“发布悬赏”，我感觉非常的遗憾。这个事情没有想到会导致被曝光的酒店会如此消极的应对，作为花总的代理律师，在此我想正告涉事酒店，你们公然泄露花总个人信息，这是对花总个人隐私的公然侵犯和践踏;也是严重违反欧盟的《通用数据保护条例》以及中国《消费者权益保护法》的违法行为;请不要低估当事人花总的维权决心。
