5月22日晚间，华为企业北非官方推特在回应Gizchina网站发布的一题为《台积电将会继续为华为提供7nm麒麟980芯片》的报道时表示，按照计划，台积电认为其满足美国出口管制要求，不会停止向华为供货的计划。
但是需要指出的是，鉴于台当局与美国之间的关系，如果美国政府向台湾当局提出要求，台积电的代工服务也恐受影响。在去年中兴被禁之时，台湾联发科当时也想继续向中兴供货，但是却被台湾当局禁止了。
另外，台积电在对基于ARM架构的芯片制造的过程当中，可能会需要用到ARM的一些与基于ARM架构的芯片制造相关的IP（因为，此前英特尔在宣布提供ARM芯片代工服务时，就曾宣布获得ARM的技术授权，所以台积电在制造基于ARM架构的芯片时，是否也是需要用到一些Arm的IP？），而华为此前可能没有这些与制造相关的Arm IP授权（因为华为自己不生产芯片，所以根本不需要，台积电直接提供其所需要的服务即可），这在之前是完全没有问题的，但是一旦ARM禁止华为使用其未经授权的IP，那么从严格意义上来说，ARM的其他合作伙伴可能也就无法提供带有ARM IP的相关服务给华为。这可能意味着台积电不能向华为提供涉及这些ARM IP的芯片代工服务。而且不仅是台积电，就连国内的中芯国际恐怕也无法提供相关的服务。
所以，关键要看台积电在制造过程中使用的ARM的IP，与华为现有的芯片设计上使用的ARM IP是否有不同。如果相同的话，则没有问题，如果不同的话，那么就会存在问题。
对于此问题，芯智讯也联系ARM内部人士，对方也表示这是一个令他也非常疑惑的问题，他也需要咨询内部技术人士以及法务才能给出确切的回答。
而随后，芯智讯在咨询台积电内部人士时，对方似乎没有理解我们的问题，只表示：“应该没有什么不同。一般IP授权是客户和ARM直接谈，和Foundry没有关系。”
即便是由于华为在制造环节无关使用ARM的IP，导致晶圆代工厂无法为华为生产基于ARM架构的芯片，华为依然有其他的可选的选项。
比如，目前非常火爆的开源的RISC-V CPU架构（MIPS是没法用了，201年时，MIPS被美国硅谷新创公司Wave Computing收购），虽然从目前来看RISC-V CPU的性能有限，更适用于物联网市场，但是也有一些厂商采用超大规模的RISC-V多核集群来提供高效节能、高性能计算解决方案。比如国外厂商Esperanto就有推出单个芯片上封装了超过1000个ET-Minion RISC-V核心的芯片，当然这个芯片不适用于智能手机。不过，也有消息称已经有相关芯片厂商在开发基于RISC-V核心的手机芯片。
所以，对于华为来说，如果无法做ARM芯片，那么确实可以研发基于RISC-V CPU架构的手机处理器，虽然在性能上与ARM可能会有一定的差异。
另外，华为还需要解决应用生态问题，因为目前的移动APP都是基于ARM架构的处理器来构建和优化的，如果华为转向RISC-V，那么就需要解决应用的兼容性问题，而这将是最大挑战。不过，如果华为推出自己的操作系统的话，则有可能解决这一问题。昨日，余承东就有对外透露，华为最快今年秋天推出自己的操作系统。
注：北京时间5月23日凌晨，笔者再次联系Arm内部人士（此时美国旧金山时间是上午9点多）求证相关信息，对方表示目前并没有进一步的官方消息更新。
