9月9日晚间，*ST高升（000971，SZ）发布公告表示，由于股东于平、翁远《关于提请召开临时股东大会的函》中的特别说明违反了《公司章程》相关规定，监事会决定取消2019年第一次临时股东大会（将于9月11日下午召开）的6个议案，即议案2、议案3、议案4、议案5、议案6及议案7。http://www.ffsy56.com/company/news-htm-more-1.html 上述被取消的6个议案涉及罢免*ST高升的3名董事，以及同时提请补选3名董事。《每日经济新闻》记者注意到，这已是于平、翁远第二次提请罢免上述3名董事失败。
罢免董事议案被取消
按照此前公告，*ST高升2019年第一次临时股东大会的提案总共有7个，除了议案1为关于加紧解决公司违规担保及共同借款问题的议案外，剩余的议案2、议案3、议案4分别为关于提请免去韦振宇、李耀、张一文三人各自第九届董事会董事职务的议案；议案5、议案6、议案7则分别为关于提请增补魏江、方宇、叶正茂为第九届董事会董事的议案。
*ST高升在2015年收购高升科技有限公司（以下简称高升科技）100%股权。由此，于平、翁远两人获得*ST高升的股权。半年报显示，截至今年6月30日，于平和翁远各持有*ST高升8.27%的股份，仅次于北京宇驰瑞德投资有限公司（以下简称宇驰瑞德）及其一致行动人蓝鼎实业（湖北）有限公司（以下简称蓝鼎实业）的并列的大股东。
*ST高升监事会表决通过了取消上述议案2至议案7，理由则是于平、翁远《关于提请召开临时股东大会的函》中的特别说明违反了《公司章程》第五十二条、第五十三条、第八十二条、第八十三条等相关规定。
对于具体违反上述四条规定中的哪项内容，《每日经济新闻》记者于9月9日晚间致电*ST高升董秘办，但未联系上对方。
不过，记者注意到，*ST高升《公司章程》第五十三条规定：单独或者合计持有公司3%以上股份的股东，可以在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交召集人。召集人应当在收到提案后2日内发出股东大会补充通知，公告临时提案的内容；第八十三条则规定：除因不可抗力等特殊原因导致股东大会中止或不能作出决议外，股东大会将不会对提案进行搁置或不予表决。
控制权争夺大戏上演
事实上，今年1月20日，于平等9名股东也曾向*ST高升董事会发出《关于要求召开公司董事会临时会议的提议》，提议罢免韦振宇、李耀、张一文、孙鹏四人董事职务，不过，部分股东随后撤回了上述议案。
记者注意到，由于*ST高升为蓝鼎实业及其关联方违规提供近20亿元的担保，致使公司陷入危局。宇驰瑞德及蓝鼎实业所持的*ST高升股份一度面临被拍卖的境地。而此次遭提议罢免的3名董事均为*ST高升的实控人韦氏家族所派驻，上述董事职位之争，也正是*ST高升控制权之争的一部分。
此前，有接近于平等人的消息人士曾向《每日经济新闻》记者表示，是出于让*ST高升能够早日回到正轨的考虑，提出了上述罢免公司董事的动议。
就在8月28日晚间，*ST高升还主动通过公告披露，在*ST高升2015年收购于平、翁远、许磊、董艳和赵春花5名自然人股东持有的高升科技100%股份事项中，于平、翁远等5人目前尚欠个人所得税约1.8亿元、印花税75万元，且经相关税务机构采取各种措施追缴仍未果。许磊、董艳则直斥*ST高升董事会、董秘办是在浪费时间、混淆视听，以转移各方视线。
有意思的是，*ST高升2019年第一次临时股东大会现场会议召开的时间为9月11日下午。而*ST高升《公司章程》第五十七条规定：发出股东大会通知后，无正当理由，股东大会不应延期或取消，股东大会通知中列明的提案不应取消；一旦出现延期或取消的情形，召集人应当在原定召开日前至少2个工作日公告并说明原因。也就是说，*ST高升刚好卡在规定要求的最后截止时间取消了此次罢免议案。
